Em depoimento sigiloso ao gabinete do ministro André Mendonça, o ex-banqueiro alegou que relações anteriores com Andrei Rodrigues pesaram para o fracasso do acordo, mas não apresentou provas.

O empresário Daniel Vorcaro afirmou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que as negociações para a celebração de sua delação premiada foram rejeitadas pela Polícia Federal com o objetivo de “blindar” o diretor-geral da corporação, Andrei Rodrigues.

A declaração foi feita durante depoimento prestado no gabinete do ministro André Mendonça. Segundo o ex-dono do Banco Master, ele e o chefe da PF mantinham um canal de proximidade no passado — que incluiu viagens conjuntas para eventos —, o que teria gerado resistência por parte de delegados e investigadores em fazer o acordo avançar.

Argumentos e falta de provas

Durante a oitiva, realizada sem a presença de representantes da corporação policial, Vorcaro sustentou que uma eventual colaboração poderia atingir figuras de um núcleo político e pessoas que estavam “do outro lado da mesa”. No entanto, o ex-banqueiro não detalhou as acusações e não apresentou provas materiais para sustentar a suposta blindagem ou as ameaças que diz ter sofrido na prisão.

Posição da PGR e da PF

De acordo com a Procuradoria-Geral da República (PGR), propostas de colaboração anteriores apresentadas por Vorcaro foram descartadas por trazerem conteúdo considerado frágil e por não oferecerem informações inéditas que justificassem os benefícios de um acordo de delação.

A defesa de Daniel Vorcaro optou por não se manifestar publicamente sobre o teor das declarações, que correm sob sigilo. A cúpula da Polícia Federal e a defesa de Andrei Rodrigues também não comentaram as alegações feitas no STF.

O episódio adiciona mais tensão aos desdobramentos em torno das investigações conduzidas pela corte e pela corporação policial, aprofundando o escrutínio sobre os bastidores das negociações de acordos de delação no âmbito de investigações de grande repercussão nacional.